Suprema - Rol 2913-2025

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Colegio Villa Logroño, al considerar que la sanción impuesta a la apoderada recurrente carece de objeto, ya que sus hijos ya no son alumnos del establecimiento.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido contra Nombre Apellido, Directora del Colegio Villa Logroño.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel dictó sentencia, la cual fue apelada por la parte recurrente. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación.

• Hechos establecidos: El colegio sancionó a la recurrente cancelando su calidad de apoderada y prohibiéndole asistir a la graduación de su hijo. La Corte de San Miguel acogió una orden de no innovar, facultando a la recurrente a asistir a la graduación de sus hijos. La recurrente retiró a sus hijos del colegio al término del año escolar 2024.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sanción impuesta por el colegio mantiene su objeto, considerando que los hijos de la recurrente ya no son alumnos del establecimiento.

• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que, debido a la mala relación con las autoridades del colegio, retiró a sus hijos y los está postulando a otros establecimientos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre tramitación del recurso...