Suprema - Rol 2971-2025

La Corte Suprema rechaza el recurso de protección contra la tardanza en la respuesta a una solicitud administrativa, confirmando la sentencia apelada. Se argumenta que la demora no es ilegal ni arbitraria, y no vulnera derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 2.971-2025. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 12 de febrero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección interpuesto. Los Ministros Suplentes Sra. Apellido y Sr. Apellido estuvieron por rechazar el recurso.

• Hechos establecidos La parte recurrente alega la tardanza de más de seis meses en la respuesta a su solicitud por parte de la recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demora en la respuesta a la solicitud administrativa es ilegal o arbitraria y si vulnera derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes La parte recurrente alega falta de tramitación u omisión ilegal o arbitraria debido a la tardanza en responder a su solicitud.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan sentencias de la Corte Suprema Rol 4817-2012, Rol N°6661-2014 y 97686-2016, que establecen que el plazo de seis meses del artículo 27 de la Ley N°19.880 no es fatal. Se menciona el Dictamen E81089N21 de la Contraloría General de la República, de 26 de febrero de 2021, en el mismo sentido.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la demora no es ilegal, ya que el ...