Suprema - Rol N° 2971-2025
HURTADO/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de protección contra la tardanza en la respuesta a una solicitud administrativa, confirmando la sentencia apelada. Se argumenta que la demora no es ilegal ni arbitraria, y no vulnera derechos constitucionales.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 2.971-2025. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 12 de febrero de 2025.
• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección interpuesto. Los Ministros Suplentes Sra. y Sr. estuvieron por rechazar el recurso.
• Hechos establecidos La parte recurrente alega la tardanza de más de seis meses en la respuesta a su solicitud por parte de la recurrida.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demora en la respuesta a la solicitud administrativa es ilegal o arbitraria y si vulnera derechos constitucionales.
• Argumentos de las partes La parte recurrente alega falta de tramitación u omisión ilegal o arb...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.