Suprema - Rol 2976-2025

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada en un recurso de protección sobre la tardanza en la respuesta a una solicitud administrativa. Se rechaza el recurso, señalando que la demora no es ilegal ni arbitraria y que no se vulneran derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 2.976-2025. Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 12 de febrero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección interpuesto.

• Hechos establecidos El recurrente alega la tardanza de más de seis meses en la respuesta a su solicitud por parte de la recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la tardanza en la respuesta a la solicitud del recurrente constituye una omisión ilegal o arbitraria que vulnere sus derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la demora en la respuesta a su solicitud vulnera sus derechos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan las sentencias de la Corte Suprema Rol 4817-2012, Rol N°6661-2014 y 97686-2016, que establecen que el plazo de seis meses del artículo 27 de la Ley N°19.880 no es fatal. Se cita el Dictamen E81089N21 de la Contraloría General de la República, de 26 de febrero de 2021, en el mismo sentido.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La demora no es ilegal, ya que el plazo de seis meses del artículo 27 de la Ley N°19.880 no es fatal. La demora tampoco es arbitraria, dado que el plazo puede ampliarse por razones de fuerza mayor o caso fortui...