Suprema - Rol 3022-2025

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un amparo relacionado con el abono heterogéneo, al no cumplirse los plazos de prescripción de la acción penal original.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo, Rol N°3022-2025, Corte Suprema, 7 de febrero de 2025. Se discute la procedencia del abono heterogéneo en relación a una decisión de no perseverar del Ministerio Público. El recurrente busca que se compute tiempo de una causa anterior en la que no hubo condena para disminuir la pena en la causa actual.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago (Ingreso Corte N°262-2025) rechazó el recurso de amparo. La Corte Suprema revisa la sentencia en alzada.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos, salvo que el amparado busca abonar tiempo de una causa penal previa a la causa en que actualmente purga condena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el abono heterogéneo cuando la causa que genera el tiempo a abonar ha terminado con una decisión de no perseverar del Ministerio Público, y si los plazos de prescripción de la acción penal de la causa original influyen en la procedencia del abono.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan explícitamente doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma el rechazo d...