Suprema - Rol 30436-2024

La Corte Suprema acoge el reclamo de ilegalidad contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, dejando sin efecto resoluciones sancionatorias por vulneración a la confianza legítima al emitir una segunda multa por los mismos hechos.

• Datos básicos del caso Electrónica Casa Royal Ltda. interpone reclamo de ilegalidad en contra de la Resolución Exenta N°35.777, de 12 de junio de 2023, dictada por la Superintendencia de Electricidad y Combustible (SEC), que rechazó el recurso de reposición contra la Resolución Exenta N° 16819, de 4 de abril de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes La reclamante fue sancionada inicialmente mediante un oficio sin fecha ni numeración, luego, nuevamente, mediante la Resolución Exenta N°16819, por los mismos hechos. La SEC rechazó el recurso de reposición, lo que motivó el reclamo de ilegalidad.

• Hechos establecidos La SEC sancionó a Electrónica Casa Royal Ltda. mediante un oficio irregular (sin fecha ni numeración) y posteriormente mediante la Resolución Exenta N°16819, por los mismos cargos. La primera sanción fue comunicada a la empresa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la actuación de la SEC, al sancionar dos veces a la reclamante por los mismos hechos, vulnera el principio de confianza legítima y si la primera resolución, pese a sus defectos formales, era válida o no.

• Argumentos de las partes Electrónica Casa Royal Ltda.: Alega doble sanción por los mismos hechos, vulnerando la confianza legítima, ya que la primera resoluci...