Suprema - Rol 30457-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por presentar causales subsidiarias y rechaza el recurso de casación en el fondo, al no configurarse las infracciones denunciadas contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica en juicio de tercería de posesión.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la tercería de posesión en el procedimiento ordinario de cobro de pesos “Apellido con Apellido”, Rol N° C-662-2017, del Tercer Juzgado de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado de Arica rechazó la tercería de posesión. La Corte de Apelaciones de Arica confirmó dicho fallo. La tercerista interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada rechazó la tercería intentada al concluir que no se acreditó que los bienes embargados efectivamente se encontraban en posesión exclusiva de la tercerista al momento del embargo, siendo insuficiente demostrar el dominio del inmueble donde se practicó el embargo ya que la tercerista no demostró tener su domicilio en dicho lugar, sino que por el contrario de la propia documental que aportó aparece domiciliada en otro. En tanto, el ejecutado sí fue notificado personalmente en el inmueble donde se efectuó el embargo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Incurre la sentencia impugnada en la causal de casación en la forma del artículo 768 N° 5 del Códi...