Suprema - Rol 353-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de tutela de derechos fundamentales por incumplir el requisito de acompañar una sentencia firme y ejecutoriada como contraste.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido y la subsidiaria de despido indirecto. La sentencia de la Corte Suprema es de fecha 13 de febrero de 2025, Rol N°353-25.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de instancia que desestimó la demanda de tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido y la subsidiaria de despido indirecto. Contra esta resolución, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se acompaña una sentencia firme que sirva como contraste jurisprudencial.

• Argumentos de las partes: La demandante recurre de unificación de jurisprudencia contra ...