Suprema - Rol 3567-2025

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, al considerar que el recurrente no denunció la infracción de normas decisorias litis esenciales para la resolución del caso, como los artículos 1545 y 2196 del Código Civil y la Ley N° 18.010.

• Datos básicos del caso El caso Rol C-1635-2022, caratulado “Banco de Estado de Chile/ Apellido”, se tramitó ante el Juzgado de Letras de Castro. Se trata de un recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que confirmó el fallo de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Castro acogió en primera instancia la excepción de prescripción, rechazando la demanda. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt revocó esta decisión, rechazó la excepción de prescripción y acogió la demanda, condenando a los demandados al pago de $70.052.023, más reajustes. La parte demandada interpuso un recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos La controversia se centra en el cumplimiento de un crédito derivado de un contrato de mutuo de dinero.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurrente cumplió con el requisito de explicitar los errores de derecho cometidos en la sentencia impugnada. En el fondo, se discute la aplicación de las normas sobre prescripción y la prelación de leyes especiales (Ley N° 18.092) sobre las generales (Códig...