Suprema - Rol 357-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no constatar pronunciamiento sustancial relacionado con la materia de derecho propuesta sobre la valoración de la calificación de enfermedad profesional por la SUSESO.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°357-2025) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional. La resolución es de la Corte Suprema, con fecha 13 de febrero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional. Contra esta resolución, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad, fundándose en que no se acreditó el acoso laboral y sexual denunciado, ni que la actora tenga una patología psiquiátrica derivada de su puesto de trabajo. Se consideró que, aunque algunos documentos médicos indicaban una patología psiquiátrica de origen laboral, los organismos médicos legales determinaron un 0% de pérdida de ganancia. Además, la demandante hizo uso de licencia médica desde mayo de 2017 hasta el término de su relación contractual.

• Cuestiones ju...