Suprema - Rol 3600-2025

THERLAND/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONEDS

Abstracto

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó recurso de protección contra demora en respuesta a solicitud, señalando que el plazo legal no es fatal y la tardanza no es arbitraria, considerando la masificación de la migración y la falta de afectación a derechos fundamentales.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 3.600-2025. Tercera Sala de la Corte Suprema. Fecha: 19 de febrero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección por la tardanza en dar respuesta a una solicitud. La sentencia de primera instancia es confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La parte recurrente alega tardanza de más de seis meses en la respuesta a su solicitud por parte de la recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demora en la respuesta a la solicitud constituye una omisión ilegal o arbitraria que vulnere derechos fundamentales protegibles por la vía del recurso de protección.

• Argumentos de las partes Recurrente: Alega falta de tramitación u omisión ilegal o arbitrar...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora