Suprema - Rol 3873-2025

MICHAEL CHARLES CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Abstracto

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel y acoge el recurso de amparo, dejando sin efecto la resolución que rechazó la solicitud de residencia definitiva de un ciudadano haitiano, ordenando otorgar un nuevo plazo para subsanar la falta de documentación.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado en favor de , de nacionalidad haitiana, en contra de la Resolución Exenta N° 24555418 de 5 de diciembre de 2024, que rechazó su solicitud de residencia definitiva y decretó el abandono del país.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 68-2025). Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La resolución impugnada rechazó la solicitud de residencia definitiva del amparado por no haber acompañado la documentación requerida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que rechaza la solicitud de residencia definitiva y ordena el abandono del país vulnera el derecho a un procedimiento racional y justo, así como la obligación del Estado de proteger y respetar los derechos de los extranjeros.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 3 y 7 de la Ley N° 21.325.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la Administración incumplió su obligación de proteger y respetar el derecho a un procedimiento racional y justo, así como de promover la obtención de permisos de r...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora