Suprema - Rol 3890-2025

La Corte Suprema revoca sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca y acoge recurso de amparo a favor de Nombre, dejando sin efecto la prisión preventiva y sustituyéndola por arraigo nacional y firma mensual, por falta de fundamentación.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N°3890- 2025. Corte Suprema, 14 de diciembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de amparo contra la resolución que decreta la prisión preventiva de Nombre. La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso. Se interpone recurso de apelación contra esta decisión.

• Hechos establecidos El juez de garantía difirió el pronunciamiento sobre las peticiones de la defensa a una oportunidad procesal posterior.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la resolución que decreta la prisión preventiva adolece de falta de fundamentación, vulnerando la libertad personal del amparado.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que el juez de garantía no fundamentó debidamente la decisión de decretar la prisión preventiva. La Corte de Apelaciones de Talca avala la decisión del juez a quo, señalando que fue pronunciada por tribunal competente, dentro de la esfera de sus atribuciones y que no se valió de la vía ordinaria para impugnar la prisión preventiva.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República. Causa Rol N° 192-09 de 13 de enero de 2009 de la Corte Suprema. Mensaje del Ejecutivo al proyecto de Código Procesal Penal. Art...