Suprema - Rol 49639-2024

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de protección, ordenando a recurrido restablecer acceso a predio de recurrente, al constatar acto de autotutela que vulnera el derecho de propiedad garantizado constitucionalmente. Disidente estima que no se acreditó servidumbre.

• Datos básicos del caso Recurso de protección de Nombre contra Nombre. Corte Suprema, 5 de febrero de 2025. Rol N° 49.639-2024.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán desestimó el recurso de protección. La actora recurrió de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre denunció que Nombre destruyó los tubos y puente de la entrada a su predio, impidiéndole el acceso y el uso de una servidumbre de tránsito existente por 40 años. El recurrido reconoce haber retirado el tubo que servía de puente, argumentando que causaba inundaciones. Carabineros constató la existencia del canal y el cierre con alambres de púas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la acción del recurrido constituye un acto arbitrario e ilegal que vulnera las garantías constitucionales de la recurrente, específicamente el derecho de propiedad.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): El recurrido destruyó el acceso a su propiedad, impidiéndole el uso de la servidumbre de tránsito, vulnerando sus derechos constitucionales. Recurrido (Nombre): Revocó el permiso verbal de acceso debido a conflictos con el cónyuge de la recurrente y niega haber destruido infraestructura...