Suprema - Rol 53635-2024

PEÑA/MINISTERIO DE SALUD

Abstracto

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección contra el Ministerio de Salud, declarando ilegal la rebaja de grado del recurrente y ordenando reponer su contrata al grado anterior.

Resumen

• Datos básicos del caso interpone recurso de protección contra el Ministerio de Salud.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente impugna la rebaja de su grado de contrata de 5° a 9° de la Escala Única de Sueldos (EUS), alegando vulneración de los artículos 19 N°2 y N°24 de la Constitución Política de la República. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso. Se apela esta sentencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El Ministerio de Salud rebajó el grado de contrata del recurrente, argumentando una disminución en la carga laboral debido a la automatización de notificaciones de licencias médicas, lo que implica un menor nivel de responsabilidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

  1. ¿Es legal y constitucional la rebaja de grado del recurrente?
  2. ¿Vulnera la rebaja de grado las garantías constitucionales invocadas?
  3. ¿Cumple el acto administrativo de rebaja de grado con los requisitos de motivación exigidos por la ley?

• Argumentos de las partes

  • Recurrente (): La rebaja de grado es ilegal y arbitraria, vulnerando sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.
  • Recurrido (Ministerio de Salud): La rebaja de grado se justifica por la disminución de...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora