Suprema - Rol 54420-2024

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que acogió un recurso de protección. Se exige la debida fundamentación en la declaración de vacancia de un cargo por salud incompatible, detallando la afectación al servicio.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 54.420-2024 de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpuso un recurso de protección cuya sentencia apelada, de fecha ocho de octubre de dos mil veinticuatro, fue dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción.

• Hechos establecidos El caso trata sobre la declaración de vacancia de un cargo por salud incompatible de un funcionario, conforme al artículo 151 del DFL N°29 que Fija el Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley Nº 18.834, Sobre Estatuto Administrativo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la resolución del jefe de servicio que declara la vacancia del cargo por salud incompatible cumple con el deber legal de fundamentación, especificando cómo la ausencia del funcionario afecta el funcionamiento del servicio.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado Sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema establece que, para que la resolución del jefe de servicio sea ajustada a derecho al declarar la vacancia de un cargo por ...