Suprema - Rol 54572-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios contra Nombre. Se determina que el demandado renunció tácitamente a la prescripción al aceptar los hechos en un juicio abreviado penal.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de indemnización de perjuicios caratulado "Fisco de Chile (Consejo de Defensa del Estado) con Nombre" (Rol Ingreso Corte Suprema N° 54.572-2024).

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios y rechazó la excepción de prescripción opuesta por el demandado.

• Hechos establecidos Nombre fue condenado en juicio abreviado (RIT N° 16.344-2018, RUC 1800874868-K del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago) como autor del delito de malversación de caudales públicos (artículo 233 N° 3 del Código Penal, en relación con el artículo 238 del mismo código) y coautor del delito de lavado de activos. Se acreditó que el demandado facilitó su cuenta corriente para recibir una transferencia injustificada de $30.000.000 desde la cuenta de Carabineros de Chile el 20 de junio de 2008, ocultando el origen ilícito de los fondos y entregando parte del dinero a miembros de una organización criminal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la acción de indemnización de perjuicios interpuesta p...