Suprema - Rol 59277-2024

Y OTROS C/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MARIQUINA

Abstracto

Corte Suprema, 4 de febrero de 2025. En recurso de protección, se declara inadmisible la apelación contra la resolución que negó la orden de no innovar, por no ser una de las resoluciones apelables según el Auto Acordado.

Resumen

• Datos básicos del caso

  • Tribunal: Corte Suprema de Chile
  • Fecha: 4 de febrero de 2025
  • Rol: 59.277-2024

• Antecedentes procesales relevantes

  • Se presenta un recurso de apelación contra la resolución de 22 de noviembre de 2024, que negó la orden de no innovar solicitada en el primer otrosí del escrito inicial.

• Hechos establecidos

  • La resolución apelada es la que negó la orden de no innovar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

  • Determinar si la resolución que niega la orden de no innovar es susceptible de ser apelada.

• Argumentos de las partes

  • El recurrente impugna la resolución que negó la orden de no innovar mediante recurso de apelación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

  • Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección.
  • Artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

  • El Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección solo permite la apelación contra la sentencia que resuelve el recurso o la decisión que lo declara inadmisible, siendo esta última subsidiaria de la reposición.
  • La resolución que niega la orden de no innovar no se encuentra dentro de las resoluciones susceptibles de apelación...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora