Suprema - Rol 59545-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando el amparo económico presentado contra la Municipalidad de Talcahuano. Se determina que la no renovación de permisos para carros de comida no vulnera la libertad económica, al ser una facultad municipal y existir justificación en la decisión.

• Datos básicos del caso: Nombre, comerciante, interpone acción de amparo económico (Ley N° 18.971) contra la Municipalidad de Talcahuano, por vulneración a su derecho a desarrollar una actividad económica lícita (artículo 19 N° 21 inciso primero, Constitución Política). El recurrente alega que la Municipalidad le impidió ejercer su actividad al no renovar el permiso para operar carros de comida rápida (Food Trucks). La sentencia es de la Corte Suprema, con fecha 14 de febrero de 2025. Rol N° 59.545-2024. Tercera Sala. • Antecedentes procesales relevantes: El fallo de primera instancia acogió el amparo. La Municipalidad apeló, solicitando el rechazo del recurso. La Corte Suprema revisa la apelación. • Hechos establecidos: Nombre contaba con autorización municipal desde 2011 para operar carros de comida rápida en un bien nacional de uso público. La Municipalidad de Talcahuano, mediante notificaciones de agosto y septiembre de 2024, denegó la renovación de los permisos, basándose en denuncias y cambios viales. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la no renovación del permiso municipal para operar un carro de comida rápida en un bien nacional de uso público vulnera el derecho a la libertad económica del recurrente y si la dec...