Suprema - Rol 60205-2024

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó un recurso de protección. La Ministra Ravanales vota en contra, argumentando vulneración al derecho de propiedad por descuentos indebidos en remuneraciones.

• Datos básicos del caso Recurso de protección. Rol Nº 60.205-2024. Corte Suprema. Fecha: 12 de febrero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de fecha 3 de diciembre de 2024, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción, que había rechazado el recurso de protección.

• Hechos establecidos El caso se refiere a descuentos realizados en las remuneraciones del recurrente por parte de una Caja de Compensación, en relación a un crédito social.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Caja de Compensación actuó de manera arbitraria e ilegal al realizar descuentos en las remuneraciones del recurrente para el cobro de un crédito social, vulnerando su derecho de propiedad.

• Argumentos de las partes No se explicitaron los argumentos del recurrente en el cuerpo de la sentencia. La Caja de Compensación recurrida habría ejercido la facultad que le confiere la ley para cobrar los créditos sociales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 22 de la Ley N° 18.833 y el artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada. El voto de minoría (Ministra Ravanales) considera que la Ca...