Suprema - Rol 60436-2024

La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección, al estimar que el libelo sí menciona hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución, ordenando su tramitación.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible un recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de protección. Se interpone recurso de apelación contra esta decisión.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que en el recurso de protección se mencionan hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección fue correctamente declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones, considerando si se mencionan hechos que puedan constituir vulneración de garantías constitucionales según el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: Recurrente (apelante): Argumenta que en el recurso de protección sí se mencionan hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales, por lo que debió ser admitido a trámite.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, específicamente el inciso segundo del número 2.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema co...