Suprema - Rol 60720-2024

La Corte Suprema de Chile, el 6 de febrero de 2025, rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia que la condenó a pagar una indemnización por daño moral, al no configurar errores de derecho que influyan en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Punta Arenas confirmó la sentencia de primera instancia, que acogió la demanda y condenó a la demandada a pagar $7.000.000 por daño moral. La demandada recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al contravenir el artículo 1698 del Código Civil, liberando a la demandante de la carga de probar el daño moral.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega que la sentencia infringió el artículo 1698 del Código Civil al liberarla a la demandante de probar el daño moral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema desestima el recurso de casación en el fondo por las siguientes razones:

1. El recurso adolece de falencias al invocar infracción de leyes reguladoras de la prueba sin extender la infracción a las normas sustantivas (artículos 2314 y 2329 del Código Civil) que resuelven la cuestión controvertida. Se entiende que la recurrente supone que dichas normas sustantivas fueron bien aplicadas.
2. El artículo 1698 de...