Suprema - Rol 60959-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casaci 00f3n en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogi 00f3 la demanda de cobro de pesos, al no acreditarse infracci 00f3n a las leyes reguladoras de la prueba.

Datos b 00e1sicos del caso: Recurso de casaci 00f3n en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revoc 00f3 el fallo de primera instancia, acogiendo la demanda de cobro de pesos y rechazando la excepci 00f3n de prescripci 00f3n.

Antecedentes procesales relevantes: El fallo de primera instancia acogi 00f3 la excepci 00f3n de prescripci 00f3n y rechaz 00f3 la demanda. La Corte de Apelaciones revoc 00f3 dicho fallo, rechazando la excepci 00f3n de prescripci 00f3n y acogiendo la demanda. El demandado interpone recurso de casaci 00f3n en el fondo.

Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones determin 00f3 que el demandante acredit 00f3 la existencia de los cr 00e9ditos mediante la prueba documental de los pagar 00e9s, y que el demandado no prob 00f3 la extinci 00f3n de la obligaci 00f3n.

Cuestiones jur 00eddicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida infringi 00f3 los art 00edculos 1698 del C 00f3digo Civil, 98, 102, 103 y 107 de la Ley N 00b018.092, 4 00b0, 23 y 2515 del C 00f3digo Civil, 1 00b0, 2 00b0 y 3 00b0 del C 00f3digo de Comercio y art 00edculo 2 00b0 letra d) de la Ley N 00b020.886, al considerar probada la existencia del mutuo y al aplicar un plazo de prescripci 00f3n distinto al del art 00edcu...