Suprema - Rol 60960-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por no cumplir con los requisitos legales exigibles en cuanto a la fundamentación de los errores de derecho.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios caratulado “Apellido / Apellido”, Rol C-16427-2020, tramitado ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 17 de marzo y 25 de noviembre de 2022, que rechazó el incidente de abandono del procedimiento y acogió la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el recurso de casación en el fondo es admisible contra la resolución que rechazó el incidente de abandono del procedimiento.
2. Si la sentencia incurrió en infracción de ley al condenar al pago de perjuicios en un contrato de promesa de compraventa, sin que previamente se haya resuelto o exigido el cumplimiento forzado del contrato.
3. Si el recurrente cumplió con los requisitos legales para la interposición del recurso de casación en el fondo, específicamente en la fundamentación de los errores de derecho.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega que la sentencia infringió los artículos 1489, 1535, 1537, 1545, 1556, 1560, 1561, 1562, 1563, 1564, 1565, 1566 del Código Civil, al condenar al p...