Suprema - Rol 61239-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir similitud fáctica ni jurídica con las sentencias de contraste, en un caso sobre relación laboral versus contrato a honorarios en un municipio.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°61.239-2024) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de declaración de relación laboral, despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. La demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada consideró que los programas en los que participó la demandante se ajustaban a las funciones facultativas del artículo 4 de la Ley 18.695 (Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades) y no eran necesariamente habituales de la municipalidad. Los servicios prestados por la demandante se encontraban delimitados en el tiempo, con fechas de inicio y término, careciendo la mera conjunción de proyectos en un espacio temporal aparentemente continuo de la entidad necesaria para expresarlas como una unidad coherente que permita aplicar la normativa que reclama la recurrente....