Suprema - Rol 61241-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por las demandantes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, al no cumplir con los requisitos de admisibilidad exigidos por el Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 29 de noviembre de 2024, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia que rechazó la demanda de tutela laboral.

• Antecedentes procesales relevantes Las demandantes interpusieron un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que rechazó su demanda de tutela laboral. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad. Las demandantes interponen recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Las recurrentes plantean dos materias de derecho:

1. Si la facultad de la Autoridad Administrativa (artículo 72 bis del Estatuto Docente, Ley 19.070) le permite declarar vacante el cargo de un funcionario, a pesar de existir un informe del COMPIN que indica que su salud es recuperable y sin una declaración de que su salud no le permite continuar con sus funciones.
2. Si es aceptable, desde la hermenéutica legal y el principio de igualdad ante la ley, que ante la misma situación litigiosa (vacancia por salu...