Suprema - Rol 61242-2024

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, al considerar que la materia de derecho planteada no se ajusta al objeto del juicio en una causa sobre tutela laboral y despido indirecto.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº61.242-2024) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 29 de noviembre de 2024. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia que no acogió la demanda de vulneración de derechos, despido indirecto, cobro de indemnizaciones y daño moral, pero sí ordenó el pago del feriado adeudado. Contra esta resolución, la parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos, sino que se examinan los antecedentes procesales y la materia de derecho propuesta para determinar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho planteada por el recurrente (si el juez puede concluir libremente según la sana crítica o debe atenerse a hitos establecidos y acreditados) es susceptible de ser revisada mediante un recurso de unificación de jurisprudencia en el contexto de un juicio sobre tutela laboral y despido indirecto.

• Argumentos de las partes: El r...