Suprema - Rol 61310-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al considerar que la materia propuesta es casuística y particular, impidiendo su comparación jurídica con otras sentencias. El recurso se dirigía contra el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 19 de noviembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda, dictando una sentencia de reemplazo que la rechazó. Contra esta última resolución, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la normativa aplicable respecto a si se ajustó a derecho el despido calificado como injustificado e improcedente, fundado en el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, considerando la ausencia de amonestaciones previas.

• Argumentos de las partes La demandante alega que su despido fue injustificado e improcedente, al ser desvinculada bajo el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo sin amonestaciones previas ni antecedentes que justificaran la aplicación de dicha causal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la ...