Suprema - Rol 61312-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir un pronunciamiento de fondo sobre la materia de derecho objeto del juicio (subcontratación y cobro de prestaciones) por parte de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº61.312-2024) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre, de fecha 21 de noviembre de 2024, que acogió el recurso de nulidad presentado por la demandante.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que había acogido la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario y rechazado la demanda. La Corte de Apelaciones acogió el recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, al estimar que no era necesario demandar conjuntamente a la empresa principal y a la subcontratista. En consecuencia, anuló la sentencia y ordenó remitir los antecedentes al Juzgado del Trabajo para que se pronunciara sobre el fondo de la demanda. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: No hay hechos establecidos en esta resolución, ya que se limita a examinar la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que la recurrente pretendía unificar era el "emplazamiento del emplea...