Suprema - Rol 61493-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir identidad fáctica ni jurídica entre la sentencia impugnada y los fallos de contraste presentados, conforme a los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°61.493-2024) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda principal. La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecieron como hechos la concurrencia de elementos constitutivos de una relación laboral entre las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si, existiendo servicios prestados bajo características propias de una relación laboral (subordinación y dependencia), corresponde aplicar el Código del Trabajo y considerar el despido incausado como contrario a derecho, con la consecuente nulidad del despido por no pago de cotizaciones y la procedencia del pago de indemnizaciones y prestaciones demandadas. Además, determinar si la contratación a honorarios es...