Suprema - Rol 61552-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de despido indirecto, al considerar que la materia planteada es abstracta y no constituye un asunto jurídico habilitante para este recurso excepcional.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°61.552-2024) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que no dio lugar a la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de primera instancia que no acogió la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones. Contra esta decisión, la parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si una expresión genérica y abstracta como “de la prueba aportada” satisface el estándar de análisis del artículo 459 N°4 del Código del Trabajo, que exige el análisis de toda la prueba rendida, los hechos que se estiman probados y el razonamiento que conduce a esta estimación.

• Argumentos de las partes La parte recurrente argumenta que la sentencia de la Corte de Apelaciones no cumple con el estándar de análisis de la prueba requerido por el artículo 459 N°4 del Código del Trabajo.

• Doctrina y juri...