Suprema - Rol 61656-2024

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en tercería de pago, al no extender la infracción legal a normas decisorias de la litis como los artículos 518 N°4 del Código de Procedimiento Civil y 2469 y 2470 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el rechazo de una demanda de tercería de pago.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de tercería de pago. El tercerista interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al valorar la prueba y aplicar los artículos 434 y 527 del Código de Procedimiento Civil, 1698 y 1708 del Código Civil y 19 N°3 de la Constitución Política de la República, al rechazar la tercería de pago?

• Argumentos de las partes El recurrente (tercerista) argumenta que la sentencia impugnada infringió los artículos 434 y 527 del Código de Procedimiento Civil, 1698 y 1708 del Código Civil y 19 N°3 de la Constitución Política de la República, por una incorrecta valoración de la prueba testimonial y documental. Sostiene que el pagaré que sustenta la tercería cumple con los requisitos legales para ser considerado un título ejecutivo perfecto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Supr...