Suprema - Rol 61677-2024

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho en el fallo impugnado de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de fecha 6 de diciembre de 2024, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que negó la autorización para despedir al trabajador.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia que negó la autorización para despedir al trabajador.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el consumo de drogas (o alcohol) de un trabajador que conduce trenes (u otra maquinaria pesada) debe ocurrir necesariamente durante la jornada laboral para configurar la causal del artículo 160 N°5 del Código del Trabajo, o si puede sancionarse el consumo fuera de la jornada laboral debido a la naturaleza del trabajo.
2. Si el consumo de cocaína (u otras drogas) configura la causal de incumplimiento grave del contrato de trabajo, contemplada en el artículo 7° del Código del Trabajo, únicamente cuando ese consumo se produce durante la jornada de trabajo, o si deben ponderarse otros factores.

• Argumentos de las partes La demandante a...