Suprema - Rol 61678-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia sobre la nulidad del despido por no pago de cotizaciones previsionales sobre prestaciones controvertidas ya está unificada.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº61.678-2024) interpuesto por la demandada principal contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió el recurso de nulidad presentado por la demandante. La sentencia de reemplazo mantuvo el rechazo de las acciones de tutela y despido, pero acogió el cobro de horas extraordinarias y la demanda de nulidad del despido.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió la nulidad interpuesta por la demandante contra la sentencia de primer grado. La demandante había presentado una demanda por vulneración de derechos con ocasión del despido, despido injustificado, nulidad del despido, lucro cesante y cobro de prestaciones. La sentencia de reemplazo de la Corte de Apelaciones mantuvo el rechazo de las acciones de tutela y despido, acogiendo el cobro de horas extraordinarias y la demanda de nulidad del despido, lo que motivó el recurso de unificación.

• Hechos establecidos: La controversia se centra en la aplicación de la sanción de nulidad del despido por el no pago de cotizaciones previsionales derivadas de horas extraordinarias demandadas, las cuales fueron determinadas como adeudadas en la sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de...