Suprema - Rol 61790-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el rechazo de la solicitud de enajenar un inmueble de una persona interdicta.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó el rechazo de la solicitud de enajenar un inmueble de propiedad de Nombre Apellido Apellido, persona interdicta.

• Antecedentes procesales relevantes El solicitante, hijo y curador de la interdicta, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la de primera instancia, la cual rechazó la solicitud de enajenar un inmueble de la pupila.

• Hechos establecidos

1. Nombre Nombre Apellido Apellido es hijo de Nombre Apellido Apellido.
2. Nombre Apellido Apellido fue declarada interdicta definitiva, designándose a su hijo como curador.
3. Nombre Apellido Apellido es propietaria de un inmueble ubicado en La Cisterna, con un avalúo fiscal de $23.570.331, cuya venta directa solicita el curador.
4. No se acreditó insuficiencia económica de la pupila ni dificultad del curador para procurarle una vida adecuada. No existe constancia de gastos, ingresos ni precariedad, ni un menoscabo económico que justifique la enajenación del inmueble.

• ...