Suprema - Rol 61803-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no cumplir con los requisitos de admisibilidad en relación con la materia de derecho invocada en un caso de tutela laboral.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Nº61.803-2024) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 29 de noviembre de 2024, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de vulneración de derechos fundamentales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de vulneración de derechos fundamentales y la condenó al pago de prestaciones. Contra esta decisión, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia acogió la demanda de vulneración de derechos fundamentales, al estimar que el despido fue una represalia por denuncias previas de la trabajadora ante la Inspección del Trabajo. La Corte de Apelaciones mantuvo los hechos establecidos por el tribunal a quo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurso de unificación de jurisprudencia plantea dos materias de derecho: 1) la compatibilidad entre la causal de despido del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo (inasistencias injustificadas) y la acción de tutela laboral ...