Suprema - Rol 61804-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº61.804-2024) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 29 de noviembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de caducidad de la acción y rechazó la denuncia de tutela. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandante.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la continuidad del acto signado como vulneratorio de derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes El recurrente plantea que la materia de derecho objeto del juicio es determinar «El carácter de continuidad del acto signado como vulneratorio de derechos fundamentales.». La sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad, señalando que el juez de primer grado analizó la prueba rendida y expuso las razones para establecer que la actora tomó conocimiento del sumario administrativo, a lo menos, el 24 de marzo de 2023, acogiendo la excepción de caducidad. Se indica que no se advierte infracción manifiesta a las reglas de...