Suprema - Rol 61818-2024

La Corte Suprema de Chile, con fecha 5 de febrero de 2025, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel para que conozca y falle los recursos de nulidad interpuestos por las defensas, al estimar que los vicios alegados se refieren a la valoración de la prueba y fundamentación de la sentencia.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que condenó a Nombre, Nombre, Nombre Apellido, Nombre y Nombre como autores de los delitos de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y porte ilegal de arma de fuego.

• Antecedentes procesales relevantes Las defensas de Nombre y Nombre interponen recursos de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal. El Ministerio Público solicita la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva, por estimar que lo alegado es propio de la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los vicios alegados en los recursos de nulidad corresponden a la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (infracción al debido proceso) o a la del artículo 374 letra e) del mismo código (falta de fundamentación de la sentencia o valoración de la prueba).

• Argumentos de las partes Defensa de Nombre: Invoca infracción al debido proceso y a la igual protección de la ley, alegando falta de perspectiva de ...