Suprema - Rol 61847-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de amparo en favor de Nombre, ordenando que se determinen los tiempos de postulación a beneficios intrapenitenciarios conforme a la ley vigente al momento de los hechos.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre. La Corte Suprema se pronuncia sobre la aplicación de la ley penal en el tiempo respecto a los beneficios intrapenitenciarios.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de amparo. La Corte Suprema revisa la sentencia en alzada.

• Hechos establecidos: La amparada cumple condena por varios delitos, incluyendo homicidio simple, cometido bajo el imperio del Decreto Ley 321 en su redacción anterior a la Ley N° 21.483.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si Gendarmería de Chile aplicó correctamente el principio de irretroactividad de la ley penal al momento de calcular los tiempos mínimos para postular a beneficios intrapenitenciarios y libertad condicional.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de la parte recurrida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita a Ortiz-Arévalo, "Las consecuencias jurídicas del delito", Ediciones Jurídicas de Chile, 2013. Se mencionan los artículos 9 de la Convención Americana de Derechos Humanos, 19 N° 3 inciso 8° de la Constitución Política de la República y 18 del Código Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La pena debe estar establecida en una...