Suprema - Rol 61851-2024

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre subcontratación laboral. No se verifica similitud fáctica ni jurídica entre la sentencia impugnada y la de contraste, impidiendo el cotejo necesario para la procedencia del recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°61.851-2024) interpuesto por la parte demandada solidaria contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda e impuso el pago de indemnización por daño moral, condenando subsidiariamente a la demandada.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada solidaria contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. La demandada solidaria interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia determinó la existencia de un régimen de subcontratación laboral entre la Municipalidad de María Elena y LinkSur Spa, a partir de la licitación para la adquisición e instalación de cámaras de seguridad, la ejecución de la obra en un plazo de 20 días por parte de LinkSur Spa, y la designación de un Inspector Técnico de Obra por parte de la Municipalidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El alcance del régimen de subcontratación laboral, contemplado en los artículos 183-A y siguientes del Código del Trabajo, y su aplicación a un contr...