Suprema - Rol 76-2025

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que acogió parcialmente la demanda de cobro de pesos. El recurso carece de fundamento al no explicitar infracciones a leyes decisorias litis.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 76-2025 de la Corte Suprema, originado en un procedimiento declarativo (Rol C-937-2023) del Segundo Juzgado de Letras de Buin, caratulado “Salinas/ Paz”, sobre cobro de pesos.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el fallo de primera instancia. Este último había acogido parcialmente la demanda de cobro de pesos, condenando al demandado al pago de $51.318, con intereses y reajustes.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos establecidos en el resumen de la sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante. Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 356 y siguientes, 428 y siguientes, y 170 Nº 4 del Código de Procedimiento Civil; 1698 del Código Civil; y, 19 Nº 3 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) argumenta que la sentencia impugnada infringió las leyes reguladoras de la prueba, al no analizar toda la prueba rendida y no aplicar las normas que acusa como vulneradas. Alega infracción al artículo 170 N...