Suprema - Rol 764-2025

Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en procedimiento monitorio, confirmando la inadmisibilidad de la oposición por extemporaneidad. Se declara inadmisible el recurso por no cumplir con los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en procedimiento monitorio Rol N° 355-2024, caratulado “Maldonado/ Brath”, del Juzgado de Letras y Garantía de Pucón. La parte demandada recurre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la resolución de primer grado que no admitió la oposición por extemporánea. Fecha: 10 de febrero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras y Garantía de Pucón no admitió a tramitación la oposición del demandado por extemporánea. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó esta resolución. El demandado interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La oposición del demandado fue presentada fuera de plazo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que declara extemporánea la oposición y que es confirmada por la Corte de Apelaciones es susceptible de ser recurrida mediante casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: El demandado, a través de su abogado, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala qu...