Suprema - Rol 772-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre contra la sentencia condenatoria por homicidio, al considerar que la causal invocada corresponde a una errónea aplicación del derecho, no susceptible de reconducción.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que lo condenó como autor del delito de homicidio.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (infracción al debido proceso y derecho a defensa). El Ministerio Público solicita la declaración de inadmisibilidad, argumentando que lo alegado corresponde a la causal del artículo 373 letra b) del mismo código (errónea aplicación del derecho), que no admite reconducción.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos constitutivos del delito, sino que se centra en el análisis de la admisibilidad del recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la causal de nulidad invocada por la defensa es admisible, considerando si se trata de un vicio de procedimiento (artículo 373 letra a) o de una errónea aplicación del derecho (artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal).

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta infracción al debido proceso y derecho a defensa. El Ministerio Público alega que lo planteado por la defensa corresponde a una errónea aplicación del derecho, causal que no adm...