Suprema - Rol 866-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho en la sentencia impugnada, ya que el recurso de nulidad fue desestimado por defectos en su interposición y valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada principal contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el exacto sentido y alcance del artículo 162 del Código del Trabajo, en concordancia con el artículo 454 N°1 inciso 2° del mismo código, y el alcance para determinar las funciones de un trabajador contenidas en el artículo 10 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que la sentencia impugnada infringió normas sobre la valoración de la prueba y realizó una exigencia superior a la legal al establecer las obligaciones de ...