Suprema - Rol 867-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre, al no constatar un pronunciamiento sustancial sobre las materias de derecho propuestas.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°867-2025) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda, condenando a las demandadas al pago de una indemnización por daño moral de $5.000.000 por accidente del trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Nombre rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia determinó que el día del accidente, el trabajador se fracturó un dedo al usar una sierra eléctrica que le instruyeron mostrar a un cliente. Se acreditó que no se entregaron elementos de protección ni se capacitó al trabajador para el uso de la sierra.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si es aplicable el artículo 2330 del Código Civil, que permite reducir las indemnizaciones cuando el demandante se expuso imprudentemente al daño.
2. Los criterios de determinación y las bases para evaluar el monto de los daños.

• Argumentos de las ...