Suprema - Rol 886-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en caso sobre rescisión por lesión enorme, al no cumplir el recurrente con los requisitos formales del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso El caso Rol C-84-2022, caratulado “Parra/ Apellido”, se tramitó ante el Primer Juzgado de Letras de San Carlos.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurrió de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que confirmó el fallo de primer grado, de fecha 22 de junio de 2023, que acogió la demanda de rescisión por lesión enorme.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Cumple el recurso de casación en el fondo con los requisitos formales del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, específicamente en cuanto a la expresión del error de derecho y su influencia sustancial en lo dispositivo del fallo?

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la sentencia recurrida se basa únicamente en el informe pericial, omitiendo la prueba documental rendida por su parte, que demostraría que la compraventa recayó solo sobre el sitio, cuyo valor comercial, según el informe pericial, es cercano al precio pagado. Solicita la anulación del fallo y el rechazo de la demanda, citando los artículos 1888 a 1896 del Código Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 772, 764 y 767 del Código de Enjuiciamiento Civil, relativos a los r...