Suprema - Rol 891-2025

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un juicio ejecutivo de desposeimiento, al no cumplir el recurrente con la carga de argumentar cómo se habrían producido los errores de derecho alegados.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo de desposeimiento Rol C-6546-2018, “Scotiabank – Chile con Inmobiliaria e Inversiones Frontera Limitada”, tramitado ante el Primer Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 9 de diciembre de 2024, que confirmó el fallo de primer grado de 24 de abril de 2024, que rechazó las excepciones opuestas a la ejecución. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada.

• Argumentos de las partes El recurrente alega:

1. Infracción de las normas reguladoras de la prueba (artículos 467 N°17 y 342 N°5 y 6 del Código de Procedimiento Civil en relación a los artículos 1698, 1700, 2492, 2503, 2514, 2516 y 2518 del Código Civil) por alteración del onus probandi respecto a la interrupción de la prescripción.
2. Vulneración de los artículos 437, 441, 464 N°7 y 759 del Código de Procedimiento Civil en relación al artículo 255 de la Ley N°20.720, argumentando la extinción de la obligación por término del procedimiento concursal del deudo...