Suprema - Rol 900-2025

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de nulidad contra una sentencia por tráfico ilícito de estupefacientes, debido a la falta de preparación de la causal invocada.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que la condenó como autora del delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de nulidad invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), denunciando infracción al debido proceso (artículo 83 CPP). El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad por falta de preparación, al no haberse reclamado del vicio alegado sino hasta los alegatos de clausura.

• Hechos establecidos: La sentencia condenatoria del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago contra Nombre por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de nulidad interpuesto, considerando la alegada falta de preparación de la causal invocada, al no haber sido reclamada oportunamente durante el proceso?

• Argumentos de las partes: La defensa invoca la infracción al debido proceso (artículo 83 CPP). El Ministerio Público alega falta de preparación del recurso, argumentando que el vicio solo se reclamó en los alegatos de clausura, lo que impide su admisibilidad...