Suprema - Rol 91-2025

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en caso de indemnización por responsabilidad extracontractual, al no configurarse vulneración de leyes reguladoras de la prueba ni error en la fijación de hechos.

• Datos básicos del caso Procedimiento declarativo sobre indemnización de perjuicios. Rol C-4427-2023, Primer Juzgado de Letras de Osorno, caratulado “Cuevas/ Cárdenas”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó el fallo de primer grado de fecha 27 de mayo, que acogió la demanda y lo condenó al pago de $4.000.000 por daño moral, con costas.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones de Valdivia, acogió la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, condenando al demandado al pago de $4.000.000 por daño moral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de leyes reguladoras de la prueba y si vulneró los artículos 346 N° 1 y 426 del Código de Procedimiento Civil en relación con los artículos 1712, 2314 y 2327 del Código Civil. Determinar si el recurso de casación cumple con el requisito de admisibilidad del artículo 772 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, esto es, si explicita en qué consiste el o los errores de derecho.

• Argumentos de las p...