Suprema - Rol 106786-2023
MP C/ ANDRES ANTONIO AHUMADA BLAMEY
Abstracto
La Corte Suprema de Chile, en sentencia de reemplazo, mantiene la condena contra por el delito del artículo 4 de la Ley N°20.000, pero excluye el registro de su huella genética al no ser procedente según la Ley N°19.970.
Resumen
• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 106786-2023 de la Corte Suprema, con fecha 11 de marzo de 2025. Se trata de una sentencia de reemplazo dictada en cumplimiento de un fallo de nulidad previo, relacionada con una causa RUC 1900770446-4, RIT N° 244-2021 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia.
• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia dictó sentencia el 24 de mayo de 2023 en la causa RUC 1900770446-4, RIT N° 244-2021. Dicha sentencia fue objeto de un recurso de nulidad, el cual fue acogido parcialmente, lo que motivó la dictación de esta sentencia de reemplazo por la Corte Suprema, en cumplimiento del artículo 385 del Código Procesal Penal.
• Hechos establecidos La sentencia original condenó a por el delito del artículo 4 de la Ley N°20.000.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia de incluir la huella genética del acusado en el Registro de Condenados a que se refiere el artículo 17 de la Ley Nº19.970, en el contexto de una condena por el delito del artículo 4 de la Ley N°20.000.
• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se hace referencia al fallo de nulidad previo, cuyo fundamento décimo sexto ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.