Suprema - Rol 10848-2024

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago por falta de fundamentación al no analizar si el Banco actuaba en representación del Fisco en el cobro de un crédito CAE. Se tiene por no presentado el recurso de casación.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo caratulado “ItauCorpbanca / Apellido”, Rol C-15.910-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado, alzando la ejecución, con costas. La Corte de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la excepción de prescripción, con costas. La ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Banco Itau Corpbanca demandó ejecutivamente a Nombre, basándose en dos pagarés suscritos el 7 de septiembre de 2020, derivados de un Contrato de Apertura de Línea de Crédito para Estudiantes de Educación Superior con Garantía Estatal (Ley 20.027), por 107,6562 y 11,9618 UF, respectivamente, con vencimiento el 10 de septiembre de 2020. La ejecutada opuso excepción de prescripción (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil) argumentando que entre la fecha de vencimiento de los pagarés y la notificación de la demanda transcurrió el plazo de prescripción de la acción ejecutiva. El Banco solicitó el rechazo de la excepción, invocando el artículo 13 de la Ley N°20.027, argumentando la imprescriptibilidad ...